Sjaak Nikerk replied to Sjaak Nikerk's discussion Fouten in de akte
"Oke. Ik had trouwens de eerste akte al verstuurd voordat ik erachter kwam. "
Jan 23, 2023
Thunnis van Oort replied to Sjaak Nikerk's discussion Fouten in de akte
"Beste Sjaak, goed opgemerkt, dank daarvoor. Voer aub toch de verkeerd genoteerde datum in en verstuur een opmerking. Dit soort inconsequenties filteren we later uit.
Hartelijke groet Thunnis"
Jan 23, 2023
Sjaak Nikerk posted a discussion
Ik ben nu tweemaal een storende fout tegengekomen in de akten:NL-HaNA_2.10.61_1535_0031-l.jpg (2781×4115) (objectstore.eu) en NL-HaNA_2.10.61_1535_0032-l.jpg (2733×4101) (objectstore.eu)Er is sprake van een huwelijksvoltrekking op Maandag 10 MEI…
Jan 23, 2023
Thunnis van Oort replied to Sjaak Nikerk's discussion Bruidegom niet aanwezig.
"Beste Sjaak, we vroegen ons bij de start van de invoer al af of we dit verschijnsel zouden tegenkomen, het 'trouwen met de handschoen'. Dit voorbeeld en dat van Huub laat zien dat het inderdaad af en toe voorkwam. De gekozen oplossing is uitstekend.…"
Jan 23, 2023
Huub van Helvoort replied to Sjaak Nikerk's discussion Bruidegom niet aanwezig.
"Ik heb dit ook zo ingevuld, ik vind dat het meest logisch.
Zie ook mijn opmerking in het forum "Opmerkelijk"trouwen met de handschoen."
Jan 20, 2023
Sjaak Nikerk posted discussions
Jan 18, 2023
Coen van Galen replied to Sjaak Nikerk's discussion Nummers in de kantlijn.
"Dag Sjaak,
Dat mag inderdaad als kantmelding. 
Met vriendelijke groet, Coen"
Jan 16, 2023
Sjaak Nikerk replied to Sjaak Nikerk's discussion Nummers in de kantlijn.
"Coen & Huub.
Dank voor jullie reactie. Weer een stukje opgelost.@Coen. Je stelt de vraag: Wil je de nummers aparat toevoegen als kantmelding? Ik heb wel een mening, maar volgens mij is dat jouw beslissing. Ik heb het wel gedaan omdat het een melding…"
Jan 16, 2023
Huub van Helvoort replied to Sjaak Nikerk's discussion Nummers in de kantlijn.
"ik heb het nummer in een huwelijksakte zien staat in dezelfde zin als de inschrijving staatstoezicht"
Jan 15, 2023
Coen van Galen replied to Sjaak Nikerk's discussion Nummers in de kantlijn.
"Beste Sjaak,
Ik kan het nog niet met 100% zekerheid zeggen, maar ik vermoed dat het de nummers zijn die deze mensen hadden tijdens de periode van het Staatstoezicht. Waarschijnlijk het inschrijfnummer of het nummer van hun pas. Dat sluit ook het…"
Jan 14, 2023
Sjaak Nikerk posted a discussion
Betreft o.a. : NL-HaNA_2.10.61_1531_0020-r.jpg (2618×4191) (objectstore.eu)Voor de kantlijn staan nummers vermeld. Wat is de betekenis van deze nummers, dan wel waar slaan ze op terug?
Jan 14, 2023
Sjaak Nikerk posted a discussion
Kennelijk wilde de ambtenaar van de burgerlijke stand zich goed voorbereiden en heeft in de kantlijn een rekensommetje gemaakt, zodat hij de juiste leeftijden paraat had. Nu maar hopen dat hij de maanden ook heeft berekend.
Jan 9, 2023
Reneej replied to Sjaak Nikerk's discussion Vervolg Puzzelactie (succesverhaaltje)
"Complimenten, Sjaak! Wat een geluk is het toch dat zoveel is gedigitaliseerd en online beschikbaar staat. :)"
Jan 7, 2023
Sjaak Nikerk posted a discussion
Het betreft: NL-HaNA_2.10.61_1438_0269-l.jpg (2654×3938) (objectstore.eu)Ook hier grote gaten, maar gelukkig stond een naam en een plaats, in Nederland, te lezen. Dankzij Delpher (vaak), CBG (wiewaswie.nl), het Amsterdams- en Haags gemeentearchief,…
Jan 5, 2023
Sjaak Nikerk replied to Sjaak Nikerk's discussion Wat staat er?
"Dank je, maar het ging om de woorden waar Huub al op reageerde."
Dec 25, 2022
Sjaak Nikerk replied to Sjaak Nikerk's discussion Wat staat er?
"Dank je Huub"
Dec 25, 2022
More…