Coen van Galen replied to Eugenie Hofwijks's discussion Verklaring "Geen geboorteakte"
"Dag Eugenie en Jack,
Dat klopt inderdaad. Het zijn twee verschillende verklaringen.
Met vriendelijke groet, Coen"
Mar 30
Eugenie Hofwijks replied to Eugenie Hofwijks's discussion Verklaring "Geen geboorteakte"
"soms soms ga je toch twijfelen, dank je wel Jack."
Mar 29
Jack Dooms replied to Eugenie Hofwijks's discussion Verklaring "Geen geboorteakte"
"Het zijn verklaringen over beide comparanten,  dus neem ik ze op als 2 verklaringen bij ieder afzonderlijk."
Mar 28
Eugenie Hofwijks posted a discussion
Gezamenlijke verklaring "geen geboorteakte"Ik kom dit nu al een paar keer tegen en ben toch benieuwd of ik het goed doe om voor elke comparant de verklaring te splitsen. 
Mar 27
Eugenie Hofwijks replied to Eugenie Hofwijks's discussion Andere ouder(s) bij deze akte?
"Reneej en Coen,dank jullie wel.  Ik heb jullie aanwijzingen overgenomen.  "
Sep 26, 2025
Coen van Galen replied to Eugenie Hofwijks's discussion Andere ouder(s) bij deze akte?
"Dag Eugenie,
Wat Reneej zegt klopt, de kanttekening moet gewoon worden overgenomen want die staat nu eenmaal op deze akte. Wat ik je wil vragen is of je onderaan het invoerscherm een opmerking wil maken dat deze kantmelding niet bij de akte hoort…"
Sep 26, 2025
Reneej replied to Eugenie Hofwijks's discussion Andere ouder(s) bij deze akte?
"Dag Eugenie, ik neem aan dat de kantmelding toch gewoon overgenomen moet worden. Het staat nu eenmaal op deze akte. In het opmerkingenveld zou je wel naar de juiste ouders kunnen verwijzen in het Nationaal Archief. Moeder Budhia No. 185/Gg is hier…"
Sep 25, 2025
Eugenie Hofwijks posted a discussion
Omdat de naam van de moeder anders is heb ik het sterke vermoeden dat deze erkenning niet bij deze akte hoort;  jammer dat de naam van het kind er niet bij staat.Kunnen we iets hiermee zodat deze informatie het niet "verloren" gaat?
Sep 25, 2025
Eugenie Hofwijks replied to Eugenie Hofwijks's discussion wie kan helpen met het ontcijferen van de naam?
"heel erg bedankt Reneej, dus eigenlijk ontbreekt alleen nog de "J" in de tekst die verloren is gegaan.  Dank je wel ik kan hier zeker mee verder. "
Aug 31, 2025
Reneej replied to Eugenie Hofwijks's discussion wie kan helpen met het ontcijferen van de naam?
"P.S.: Zojuist vond ik het huwelijk van Jeggedheeul, zoon van Simrekhia 317 R en Lalchand 318 R, met Seeteea, d.v. Khoonee 1130 M en Parkalia 1128 M, in De Surinamer d.d. 13-12-1925: https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ddd:011222257:mpeg21:a0044…"
Aug 31, 2025
Reneej replied to Eugenie Hofwijks's discussion wie kan helpen met het ontcijferen van de naam?
"Dag Eugenie, aangezien de letters compleet ontbreken, blijft het een aanname, maar in de Nieuw Suriname d.d. 02-03-1968 staat de naam "Jagdin Lalchand", wat zou passen bij de letters die zichtbaar…"
Aug 31, 2025
Eugenie Hofwijks posted a discussion
 Wie kan helpen om de nieuwe voornaam van Jaggedheeul te ontcijferen?  Als ik op Lalchand zoek kom ik alleen de naam van moeder Simrekhia, de vader en een Rammeser tegen.Alvast dank.
Aug 31, 2025
Eugenie Hofwijks replied to Eugenie Hofwijks's discussion volgorde kanttekeningen
"duidelijk! dank je wel Renee"
Aug 14, 2025
Reneej replied to Eugenie Hofwijks's discussion volgorde kanttekeningen
"Dag Eugenie,
Bij de kantmeldingen volg ik altijd de handleiding, ook al klopt dan soms de chronologische volgorde niet. Dat is al meerdere keren voorgekomen.
Vriendelijke groet,
Renée"
Aug 14, 2025
Eugenie Hofwijks posted a discussion
Ik heb hulp nodig bij dit document.Moet hier de volgorde van de kanttekeningen gehandhaafd blijven zoals in de handleiding, van links naar rechts en van boven naar onderen?Ook als de datumvolgorde en de vernoeming in kanttekening 3 verwijst naar een…
Aug 14, 2025
Reneej replied to Eugenie Hofwijks's discussion Erkenningsakte?
"Dag Eugenie, ik doe hetzelfde als Huub.
E.e.a. is te vinden in de handleiding op pagina 3 en op pagina 24.
Hartelijke groet,
Renée"
Aug 11, 2025
More…