Dit forum is bedoeld voor vragen en opmerkingen die opkomen tijdens het invoeren van de akten van de Surinaamse Burgerlijke Stand. U kunt zelf berichten plaatsen, lezen wat de ervaringen zijn van andere deelnemers, en reageren op berichten. Via de links hierboven kunt u direct doorgaan naar de sectie 'Mededelingen' (van het projectteam), 'Vragen' en 'Tips' over de invoer en 'Opmerkelijk' voor bijzondere vondsten.
In deze akte staat een bijzondere opmerking, namelijk:
" De vader van den comparant en die der comparante tegenwoordig zijnde, verklaarden hunne toestemming tot dit huwelijk te verleenen, tevens verklarende, ieder voor zich, dat die der moeder is gevraagd geweest". Er staat niet dat de moeders hun toestemming hebben gegeven. Kennelijk waren beide ook niet aanwezig: hun handtekening ontbreekt, noch is vermeld dat zij analfabeet zijn.. wat zou de reden kunnen zijn?
Hier de akte (nr.52):
You need to be a member of Historische Database van Suriname & de Cariben to add comments!
Replies
Hallo Coen,
Wat er allemaal schuilt achter zo'n regel, boeiend!
Dank weer voor deze exegese.
Zonnige Zeeuwse groet,
Jack
Beste Jack,
De toestemming van de ouders voor het huwelijk was nodig omdat de comparanten nog geen 25 jaar waren. Een mondelinge toestemming van beide vaders was daarbij voldoende, omdat beide vaders aanwezig waren. In de tekst wordt geïmpliceerd dat de vader van elk van de comparanten hier ook optreedt namens de moeder, door de zin 'tevens verklarende [...] dat die der moeder is gevraagd geweest'. De aanname is dus dat de vaders de moeders om toestemming hebben gevraagd. De moeders zijn dus niet aanwezig en konden daarom ook niet tekenen.
Hartelijke groet, Coen