Dit forum is bedoeld voor vragen en opmerkingen die opkomen tijdens het invoeren van de akten van de Surinaamse Burgerlijke Stand. U kunt zelf berichten plaatsen, lezen wat de ervaringen zijn van andere deelnemers, en reageren op berichten. Via de links hierboven kunt u direct doorgaan naar de sectie 'Mededelingen' (van het projectteam), 'Vragen' en 'Tips' over de invoer en 'Opmerkelijk' voor bijzondere vondsten.
Ik kwam vandaag in een huwelijksakte uit 1898 iets bijzonders tegen. De bruid werd omschreven als 'minderjarige natuurlijke niet erkende dochter van ... huisbediende, wonende te Paramaribo'. Vanwege de minderjarigheid zijn er in de weken voor het huwelijk een voogd en toeziend voogd door de kantonrechter benoemd, die vervolgens verklaarden in te stemmen met het huwelijk. Toch wel bijzonder, ik had niet eerder gehoord van een moeder die het kind niet erkend. Al kan ik me natuurlijk wel iets voorstellen bij de omstandigheden waardoor dat zo gegaan is.
You need to be a member of Historische Database Suriname Curaçao to add comments!
Replies
Dag John,
Als kinderen buiten een huwelijk werden geboren, dan moesten de ouders het kind erkennen volgens het Surinaamse Burgerlijk Wetboek van 1868. Dat gold dus niet alleen voor de vader, maar óók voor de moeder. Als ze dat niet deden, dan had het kind geen formele band met de moeder en werd het officieel statenloos, dus het kreeg niet de nationaliteit van de moeder. Als het kind niet was erkend had de moeder ook niet het formele ouderlijk gezag, dat is de reden dat er hier een voogd en een toeziend voogd moesten worden benoemd om in te stemmen met het huwelijk van een minderjarige bruid.
Het was een bizarre regel, vooral omdat de meeste mensen in Suriname niet wisten dat moeders ook hun kinderen moesten erkennen. Het gevolg was dat veel kinderen pas veel later door hun moeder werden erkend, vaak vlak voor hun eigen huwelijk of als ze een paspoort nodig hadden om naar het buitenland te gaan. Dat kon helaas niet meer als de moeder inmiddels was overleden, of als de verhouding tussen moeder en kind problematisch was.
De regel dat moeders hun kinderen zelf moesten erkennen als het buiten een huwelijk is geboren werd uiteindelijk in de jaren 1920 met terugwerkende kracht afgeschaft, zodat na die tijd niemand meer de nadelen van deze vreemde regel had. In 1921 was hij echter nog van kracht en dat is de reden waarom zoveel Surinamers bij de volkstelling van 1921 staan aangegeven als 'statenloos' of 'geen nationaliteit'.
Groet, Coen en Thunnis
PS. Het niet erkennen heeft dus in principe niets te maken met de omstandigheden waarin de moeder zwanger is geraakt.
Bedankt voor deze toelichting. Ik was vooral verbaasd over de mogelijkheid van 'niet erkennen' maar had geen idee van de bijzonderheid daarvan en al helemaal niet van de juridische gevolgen. En bedankt ook voor die laatste opheldering, dat scheelt weer spoken in het hoofd.
PPS: hier nog een link naar de scan met de akte: https://d7acb2c7e8174455baa3f8935c1d8e71.objectstore.eu/radboud/156...