Dit forum is bedoeld voor vragen en opmerkingen die opkomen tijdens het invoeren van de akten van de Surinaamse Burgerlijke Stand. U kunt zelf berichten plaatsen, lezen wat de ervaringen zijn van andere deelnemers, en reageren op berichten. Via de links hierboven kunt u direct doorgaan naar de sectie 'Mededelingen' (van het projectteam), 'Vragen' en 'Tips' over de invoer en 'Opmerkelijk' voor bijzondere vondsten.
In deze overlijdensakte van een baby van slechts 6 weken staat met potlood geschreven: gez.6 weken.
Moet ik dat opnemen?
Hier de akte:
You need to be a member of Historische Database van Suriname & de Cariben to add comments!
Replies
Dank Maartje voor de bevestiging. Het getal was te toevallig ;-)
Jack
Fijn als dit soort kantmeldingen ingevoerd worden als kantmelding! Dat is inderdaad de bedoeling. En een opmerking is inderdaad een goed idee als het niet helemaal zeker is of de kantmelding inderdaad over deze akte gaat of die erboven.
In dit geval heb ik het even nagezocht, en de kantmelding gaat inderdaad over deze overlijdensakte. De akte erboven is van een 81-jarige mevrouw.
Hartelijke groet,
Maartje
Dank Carla.. ik neem het mee. Mijn conclusie was dat hetzij deze akte hoort... 6 weken is te toevallig.
Zonnige groet, Jack
Hoi Jack
Ik heb geen idee of dit bij deze akte hoort of bij de bovenste akte die op deze pagina staat. Heb ook nog niet gehad dat de kntmelding boven het folionummer stond zoals hier.
Zou het wel meenemen als kantmelding maar er wel even een opmerking bij maken
Groetjes,
Carla