Dit forum is bedoeld voor vragen en opmerkingen die opkomen tijdens het invoeren van de akten van de Surinaamse Burgerlijke Stand. U kunt zelf berichten plaatsen, lezen wat de ervaringen zijn van andere deelnemers, en reageren op berichten. Via de links hierboven kunt u direct doorgaan naar de sectie 'Mededelingen' (van het projectteam), 'Vragen' en 'Tips' over de invoer en 'Opmerkelijk' voor bijzondere vondsten.
In onderstaande akte staat veel doorgehaald en een tweetal handgeschreven textdelen opgenomen. Moeten deze opgenomen worden als kantmelding?
Zie: 
You need to be a member of Historische Database Suriname Curaçao to add comments!
Replies
Dank beiden voor de praktische hulp.
Jack
Dag Jack, de werkwijze is hier inderdaad dat je het als een gewone akte kunt invoeren, met de kantmelding 'approberen de doorhaling... (enz)'. In dit geval heeft de ambtenaar het gebruik van kantmeldingen overdreven.
Met hartelijke groet,
Coen en Thunnis
Dag Jack, zo'n soort geboorteakte heb ik ook wel eens gehad. Ik heb die als "gewone" akte ingevuld, en bij het opmerkingen-veld vervolgens gemeld dat de gehele akte als een kantmelding was opgesteld. Het leek me te ver gaan om al deze tekst in het kantmeldingenveld over te typen.
Bij kantmelding zou je wel de "Approberen ... de bijvoeging van 70 woorden in schrift" kunnen invullen, waar specifiek een handtekening bij staat.
Misschien was ik mis, maar het leek me het meest praktisch.
Vriendelijke groet,
Renée