Dit forum is bedoeld voor vragen en opmerkingen die opkomen tijdens het invoeren van de akten van de Surinaamse Burgerlijke Stand. U kunt zelf berichten plaatsen, lezen wat de ervaringen zijn van andere deelnemers, en reageren op berichten. Via de links hierboven kunt u direct doorgaan naar de sectie 'Mededelingen' (van het projectteam), 'Vragen' en 'Tips' over de invoer en 'Opmerkelijk' voor bijzondere vondsten.
1. is het de bedoeling dat de hele riedel van de bewijsstukken wordt overgenoemen in de toelichting? Lijkt mij wel belangrijk dat in ieder geval de locatie en data wordt vermeld.
2. bewijs van overlijden echtgenoot komt niet voor in de dropdwon
3. "Paspoort" komt niet voor in dropdwon van overlegde bewijsstukken
You need to be a member of Historische Database van Suriname & de Cariben to add comments!
Replies
Beste Norine,
Het is inderdaad de bedoeling dat die allemaal worden ingevuld. Als er bewijsstukken bij zitten die niet in de dropdown staan, dan vul je die inderdaad als 'anders' in en geef je in het toelichtingveld aan wat voor bewijsstuk het was.
De proef met het invoeren van de huwelijksakten is bedoeld om te bekijken wat we bij het invoerveld nog moeten aanvullen. Als 'paspoort' of 'bewijs overlijden echtgenoot' vaak voorkomen, dan kunnen we die nog toevoegen.
Denk je er aan om dit soort vragen ook op te schrijven of te mailen naar slavenregisters@let.ru.nl? Dan kunnen we het verwerken in de uiteindelijke versie van de huwelijksakten.
Hartelijke groet, Coen
dank voor de uitleg Coen. Ik noteer alle vragen. Hier nog 1
Wat komt eerst: de handtekening van de comparanten of die van de getuigen (2x??)? En is het niet
handiger om te handtekening van de getuigen te laten zoals het bij de andere aktes is.
Hallo Norine,
Ik heb het net zo ingevuld als jij deed, ook het paspoort heb ik met "anders" als bewijsstuk ingevuld.
Vriendelijke groet, Huub.