Dit forum is bedoeld voor vragen en opmerkingen die opkomen tijdens het invoeren van de akten van de Surinaamse Burgerlijke Stand. U kunt zelf berichten plaatsen, lezen wat de ervaringen zijn van andere deelnemers, en reageren op berichten. Via de links hierboven kunt u direct doorgaan naar de sectie 'Mededelingen' (van het projectteam), 'Vragen' en 'Tips' over de invoer en 'Opmerkelijk' voor bijzondere vondsten.
Een geboorteakte uit 1890, met een 3-tal kantmeldingen. Bij de kantmelding linksboven is sprake van wijziging van de geboorteakte. De woorden "vrouw van Munna, ingeschreven in voormeld register onder nommer 926 R" worden uit de akte wordt gehaald. Er was dus geen sprake van een huwelijk. Pas in1906 is ereen huwelijk, zie kantmelding rechtsboven.
Terzijde nog een vraag bijde wijzigi geboorteakte: er staat o.a. den 13-12- zonder jaartal. Dit zo laten?
Hier de akte:
You need to be a member of Historische Database van Suriname & de Cariben to add comments!
Replies
Hartelijk dank Coen voor je bevestiging. Wat komt er trouwens na de invoering van de geboorteakten.?
Zonnige Zeeuwse groet,
Jack
Dag Jack,
In alle gevallen, zowel de akte als de vier kantmeldingen, neem je de tekst gewoon letterlijk over. Het is aan de gebruikers later om te bepalen wat in hun ogen de juiste interpretatie is. Wat betreft de datum zonder jaartal, het jaartal 1905 wordt al genoemd eerder in de kantmelding. Dus de juiste manier om deze kantmelding te noteren is:
Krachtens vonnis van het Hof van Justitie uitgesproken den 17-11-1905 en ingeschreven in het register van geboorten van het district Beneden Suriname den 13-12 daaraanvolgende, is tegenstaande akte verbeterd in dier voege, dat uit deze akte wordt gelicht de woorden 'vrouw van Munna, ingeschreven in voormeld register onder nummer 926/R'.
Hartelijke groet, Coen