Dit forum is bedoeld voor vragen en opmerkingen die opkomen tijdens het invoeren van de akten van de Surinaamse Burgerlijke Stand. U kunt zelf berichten plaatsen, lezen wat de ervaringen zijn van andere deelnemers, en reageren op berichten. Via de links hierboven kunt u direct doorgaan naar de sectie 'Mededelingen' (van het projectteam), 'Vragen' en 'Tips' over de invoer en 'Opmerkelijk' voor bijzondere vondsten.
Klopt het dat een een aantal jaargangen overlijdensakten ontbreken ?
Ging van 1857 nnaar 1861.
You need to be a member of Historische Database van Suriname & de Cariben to add comments!
Replies
Beste Annigje,
Ja het klopt dat dit geen volledige set is: in het huidige project vullen we die jaargangen aan die ontbraken in de eerdere invoerprojecten. Die eerdere invoer was op basis van microfilms die al in de jaren 90 zijn gemaakt. Die waren niet compleet. Dankzij het werk van het Nationaal Archief Suriname zijn nu nieuwe scans gemaakt van de ontbrekende jaargangen (voor zover die nog bewaard zijn gebleven) en die worden nu ingevoerd.
Hartelijke groet
Thunnis en Coen
Bedankt voor de bevestiging, Thunnis en Coen. Ik dacht even dat er opeens heel veel akten waren ingevoerd in 1 dag. :D
Wat wel opviel was dat een aantal akten uit 1861 al online staan in het NAS. Is het zinvol om dit aan te geven, of kunnen jullie de dubbele akten er t.z.t. tussenuit halen?
Het ging wel om een andere versie van dezelfde akte. Ik kan me herinneren dat Coen hier ooit had uitgelegd dat akten in tweevoud werden opgemaakt, en dus soms dubbel worden ingevoerd.
Beste Renee
Klopt, het komt voor dat er twee versies van dezelfde akte voorkomen, omdat van alle akten 2 versies werden bewaard. De jaargangen die ontbraken of erg incompleet waren kunnen we op deze manier toch nog aanvullen. Die dubbelingen kunnen we later gemakkelijk verwijderen dus je hoeft dit niet door te geven.
Hartelijke groet
Thunnis en Coen
Beste Thunnis en Coen,
Misschien heb ik jullie antwoorden neit goed begrepen. Maar ik voer nu akten van 1861 in die al op de website van het Nationaal Archief van Suriname staan. Vandaag tig 'dubbele' akten ingevoerd. Snap het niet helemaal.
Dag Annigje,
Dat is een begrijpelijke vraag. De jaargang 1861 die nu online staat was heel erg incompleet en we moesten daarom de tweede versie toevoegen. Helaas bleek het niet helemaal mogelijk om de akten die wel al goed ingevoerd waren er uit te vissen. Het gevolg is inderdaad dat er een beperkt aantal akten nu dubbel worden ingevoerd. Het spijt me, maar we konden dit helaas niet allemaal uit het bestand halen. Wat we uiteraard wel doen is de oude en nieuwe invoer vergelijken en de beste en meest complete versie weer online zetten. Dat zijn waarschijnlijk de akten die nu ingevoerd worden.
Hartelijke groet, Coen en Thunnis