Dit forum is bedoeld voor vragen en opmerkingen die opkomen tijdens het invoeren van de akten van de Surinaamse Burgerlijke Stand. U kunt zelf berichten plaatsen, lezen wat de ervaringen zijn van andere deelnemers, en reageren op berichten. Via de links hierboven kunt u direct doorgaan naar de sectie 'Mededelingen' (van het projectteam), 'Vragen' en 'Tips' over de invoer en 'Opmerkelijk' voor bijzondere vondsten.
In deze akte verleent een gouvernementsresolutie aan de districtscommissaris van Coronie een zekere bevoegdheid, maar welke en wat is daarvan het gevolg?
Daarnaast, voor het eerst kom ik de vermelding tegen van de geloofsovertuiging van bruid en bruidegom. Staat het de districtscommissaris vrij een en ander op te nemen, zoals ook de vermelding dat de bruid onder staatstoezicht staat? Heeft dat laatste betrekking op de verplichting om tien jaar na afschaffing van de slavernij nog dezelfde slavenarbeid te verrichten?
You need to be a member of Historische Database van Suriname & de Cariben to add comments!
Replies
Dag Wil,
Wat je hier hebt is misschien een districtcommissaris die blijkbaar zo weinig te doen had, dat hij eens lekker de ruimte nam om uitgebreid alle informatie op te schrijven. De vermeldingen van religie zijn eigenlijk overbodig en het gebruik van een uittreksel uit het Burgerregister (dat is het register van mensen die koloniaal burgerschap bezaten binnen de kolonie Suriname) is niet helemaal regulier maar je komt die ook tegen zonder dat er apart melding van wordt gemaakt dat er toestemming is gegeven om dat uittreksel te gebruiken als bewijs. Een andere optie is dat dit indirecte kritiek is op het huwelijk, en dat de districtcommissaris het zo nadrukkelijk opschreef omdat hij eigenlijk vond dat het niet deugde dat mensen met verschillende religies en/of verschillende sociale status (een mannelijjke burger en een geëmancipeerde vrouw) met elkaar trouwen. Dit zijn uiteraard suggesties. Pas als we de invoer afgerond hebben en veel meer akten met elkaar kunnen vergelijken kunnen we misschien onderzoeken waarom dit is gedaan.
Dag Coen,
De ambtenaar in Coronie heeft bij alle huwelijken de godsdienst vermeld, ook als bruidegom en bruid dezelfde godsdienst beleden.
Het nummer in de kantlijn voor de bruidegom en/of bruid is het nummer waarmee zij geregistreerd waren voor het staatstoezicht, in dit geval alleen de bruid, maar bij andere huwelijken ook, of alleen, bij de bruidegom.
Kijk, dan is dat raadsel ook opgelost. Het was dus zijn eigen stijl om dit toe te voegen.
Groet, Coen
in de resolutie wordt authorisatie verleend om het extract uit het burgerregister genoemd onder sub 2 te gebruiken voor het huwelijk (in laats van geboorteakte of doopbewijs of bewijs van inschrijving)
het vermelden van de religie is vrij, inschrijving in register van staatstoezicht is een bewijsstuk voor de identificatie, inderdaad allen voor de periode 1863-1873.