Forum
Voor een gedetailleerde toelichting over de werking van het forum, zie de handleiding.
Als u een bericht wilt plaatsen, klikt u op de link 'Add discussion' rechtsboven. U kiest een titel die de lading dekt van uw bericht.
Na het schrijven van uw bericht kiest u onder welke categorie het valt: 'Vragen' voor vragen over de invoer, 'Tips' wanneer u de andere medewerkers een advies wil geven, 'Opmerkelijk!' voor als u een bijzonder geval wil delen. De categorie 'Mededelingen' is bedoeld voor meldingen door de projectleiding. Verder kunt u aangeven voor wie het bericht zichtbaar is, kies daar de optie 'Only network members'.
U kunt via de kopjes direct naar één van de categorieën gaan:
All Discussions
Mededelingen
Vragen
Tips
Opmerkelijk!
U kunt ook zoeken door alle berichten via het 'search' zoekscherm bovenaan de pagina.
Projectleider Coen van Galen doet zijn best om snel te reageren op de berichten die worden geplaatst op het forum.
Als er discussie is over hoe bepaalde gegevens in te voeren, beslist uiteindelijk iemand van de projectleiding over de volgen koers. Vanzelfsprekend verzoeken we deelnemers de gebruikelijke regels van fatsoen te volgen.
Replies
ik heb er nu ook zo een...
ik voeg hem even bij, heb de gegevens voor zover dat mogelijk was ingevuld in de gewone overlijdensakte, met bronvermelding van wat ik kon verifieren.
Dankjewel, Lidwien, dat je de akte hebt bijgevoegd, want nu gaat er bij mij een belletje rinkelen. Deze persoon heb ik al ingevoerd, maar dan via een akte in het reguliere formaat. Net nog even in OpenArch gecheckt, waar ik de geboorte van de overleden Petrus Gerard Kuiper had gevonden, met de namen van zijn ouders: https://www.openarch.nl/gld:D0CA59BB-C2C7-4FC0-ABB5-4489E404A837
Ik had al zitten denken dat deze documenten mogelijk de originele "schriftelijke aangiften" zijn, op basis waarvan de voorgedrukte formulieren zijn ingevuld (door de ambtenaar van de burgerlijke stand van Suriname, waarop door hem het "exhibitum" is gesteld, zoals bovenaan staat). Als we ze invoeren, dan zitten deze personen straks 2x in de database.
Hopelijk horen we snel van Thunnis of Coen...
Hallo Reneej,
ik had dezelfde gedachte, volgens mij zijn het de originele schriftelijke aangiftes. Ik ben verder gegaan, het blijken er maar een paar te zijn, daarna weer de gebruikelijke folio's.
groet, Jeanet
Hoi allen, excuses voor de late reactie! We werken hier achter de schermen op volle toeren aan de voorbereiding van de huwelijksakten, vandaar dat het wat langer duurde voordat ik aan een reactie toe kwam.
Maar Reneej slaat de spijker op de kop. Soms zitten de originele aangiftebriefjes nog tussen de akten. De meesten hebben we er uit gevist, maar blijkbaar hebben we er een paar over het hoofd gezien. Als het goed is, zijn van al deze briefjes akten opgemaakt. Daarom hoeven ze niet te worden ingevoerd (maar het is geen ramp als dat wel is gebeurd). Als straks alles is ingevoerd, kunnen we heel gemakkelijk achteraf controleren of er nog losse briefjes zijn waar de akten van ontbreken en dan kunnen we dat achteraf nog toevoegen indien wenselijk.
Hartelijke groeten Thunnis
Dank voor de info!
P.S.: Ondertussen even naar "Post Republiek" gezocht en een afbeelding gevonden (wel van later datum). :)
https://www.rijksmuseum.nl/nl/collectie/NG-2009-132-45
Dag Hans, ik krijg er nu ook zo één, en Jeanet van der Burg deelde ook net een ander soort akte. Ik hoop dat we van Thunnis van Oort of Coen van Galen horen of we deze akten ook gewoon kunnen invoeren. Het formaat is nu opeens wel heel anders... Ik wacht het af.
Groetjes,
Renée