Dit forum is bedoeld voor vragen en opmerkingen die opkomen tijdens het invoeren van de akten van de Surinaamse Burgerlijke Stand. U kunt zelf berichten plaatsen, lezen wat de ervaringen zijn van andere deelnemers, en reageren op berichten. Via de links hierboven kunt u direct doorgaan naar de sectie 'Mededelingen' (van het projectteam), 'Vragen' en 'Tips' over de invoer en 'Opmerkelijk' voor bijzondere vondsten.
Kun je een dubbele achternaam, zoals d'Aron Jessurun in zijn geheel in het vakje 'achternaam'invullen of wordt het eerste deel gezien als een voorvoegsel?
You need to be a member of Historische Database van Suriname & de Cariben to add comments!
Replies
Beste meneer Van der Zeijde,
In dit geval is het voorvoegsel: d'
De rest van de naam is de achternaam: Aron Jessurun.
De conclusie van Jeanet van der Burg juist: het is eigenlijk een naam van een vrijgemaakte persoon, maar enigszins verbloemd door het woordje 'van' te vervangen door het Franse 'de'.
In Portugal (en Spanje) is en was het gebruikelijk dat een kind als familienaam die van de vader krijgt me daarachter die van de moeder.
In dit geval zou de vader d`Aron heten en de moeder Jessurun.
Blijft de vaag of je dit als één naam moet invullen of als twee met een $ ertussen: Thunnis van Oort ?
Ik kom deze dubbele achternaam nu ook tegen. David d' Aron Jessurun. Er is ondertekend met D. d'Aron Jessurun. Kan het in dit geval gaan om een vrijgemaakt persoon, die eigendom is geweest van Aron Jessurun? Zo'n voorbeeld is eerder op dit forum langsgekomen, kan het niet vinden, maar meen me te herinneren dat zo'n dubbele achternaam ook als zodanig genoteerd moet worden. Klopt dit @CoenvanGalen?
Denk dat het geen dubbele achternaam is, zie hier: https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=d%27Aron+Jessurun+&...
Dan zou het bij de voornaam komen dus, in het Delpher-geval, als David d'Aron.