Dit forum is bedoeld voor vragen en opmerkingen die opkomen tijdens het invoeren van de akten van de Surinaamse Burgerlijke Stand. U kunt zelf berichten plaatsen, lezen wat de ervaringen zijn van andere deelnemers, en reageren op berichten. Via de links hierboven kunt u direct doorgaan naar de sectie 'Mededelingen' (van het projectteam), 'Vragen' en 'Tips' over de invoer en 'Opmerkelijk' voor bijzondere vondsten.
Net als ik zullen velen op de scan de volgende situatie tegenkomen: Bij de omschrijvingvan de ouders worden de naam, en de woonplaats vermeld. Of zij wel of niet in leven zijn wordt niet letterlijk vermeld. Indachtig het uitgangspunt dat wij als invullers geen eigen gevolgtrekkingen invullen, zouden wij dus bij het kopje 'In leven' moeten invullen: niet vermeld. Maar wat nu als er wel een woonplaats wordt vermeld? (een overledene woont immers nergens) telkens worstel ik een beetje tussen logica en het strikt invullen dat het al dan niet in leven zijn letterlijk wordt vermeld. Ik moest het even kwijt :-)
You need to be a member of Historische Database van Suriname & de Cariben to add comments!
Replies
"beide wonende te" is informatie over de ouders dat ze beiden nog in leven zijn, zou dit er niet bij staan dan niet vermeld invoeren
Dank je Carla, zo vul ik het dan ook in. Mijn punt is dat tijdens de mondelinge instructie, destijds bij de aanvang van de Slavenregisters, er de nadruk op werd gelegd om slechts in te vullen wat er staat. Als iets niet wordt vermeld dan vulde je in dat er niets werd vermeld. Geadviseerd werd vooral geen en eigen interpretatie in te vullen. Dat bedoelde ik met mijn worsteling :-)
Beste Aad, ik snap je punt en het is inderdaad belangrijk om zo letterlijk mogelijk in te voeren. Maar in zo'n geval kan je een woonplaats beschouwen als een melding dat de ouder of ouders in leven zijn. Dank voor het delen! Hartelijke groet Thunnis