Dit forum is bedoeld voor vragen en opmerkingen die opkomen tijdens het invoeren van de akten van de Surinaamse Burgerlijke Stand. U kunt zelf berichten plaatsen, lezen wat de ervaringen zijn van andere deelnemers, en reageren op berichten. Via de links hierboven kunt u direct doorgaan naar de sectie 'Mededelingen' (van het projectteam), 'Vragen' en 'Tips' over de invoer en 'Opmerkelijk' voor bijzondere vondsten.
ik heb nu een akte waarin een kantmelding een combinantie is van gestempelde en geschreven tekst.
Veel contractarbeiders die in Suriname bleven wonen moesten een familienaam aannnemen.
Ik heb zowel de gestempelde tekst als de geschreven tekst ingevuld als kantmelding, is dat zoals het moet?
https://d7acb2c7e8174455baa3f8935c1d8e71.objectstore.eu/radboud/91/NL-HaNA_2.10.61_91_0114-l.jpg
You need to be a member of Historische Database van Suriname & de Cariben to add comments!
Replies
Dag Huub, zowel de geschreven als gestempelde tekst overnemen is inderdaad juist. Uiteraard hoeft daarbij de ondertekening van de ambtenaar niet overgenomen te worden.
Fijn ,dan heb ik het goed gedaan ;-D
hoi, ik zou dat wel logisch vinden omdat die stempel alleen een vervanging is voor de vaste tekst in hanschrift. anders moeten ze veel te veel schrijven en op deze manier hoeven ze alleen de variabelen in te vullen. verder neem ik aan dat we de tekst onderaan de stempel "de ambtenaar etc."mogen weglaten.
gr.herma