Dit forum is bedoeld voor vragen en opmerkingen die opkomen tijdens het invoeren van de akten van de Surinaamse Burgerlijke Stand. U kunt zelf berichten plaatsen, lezen wat de ervaringen zijn van andere deelnemers, en reageren op berichten. Via de links hierboven kunt u direct doorgaan naar de sectie 'Mededelingen' (van het projectteam), 'Vragen' en 'Tips' over de invoer en 'Opmerkelijk' voor bijzondere vondsten.
Zojuist had ik een overlijdensakte uit december 1875 waarbij ik in eerste instantie dacht dat er bij de burgerlijke stand iets was misgegaan. De aangever (Oldenstam) en de 1e getuige (van Cornewal) konden allebei hun handtekening zetten, maar op het eerste gezicht stonden op de akte twee compleet andere handtekeningen. Dat de moeder een andere achternaam had dan de overleden dochter, dat zou nog kunnen, maar de inkt zag er anders uit.
Door in te zoomen werd duidelijk dat de akte was gescheurd (net als de voorliggende akte), en dat het onderste deel niet bij het bovenste hoorde. Dit bleek ook uit gegevens in het Nationaal Archief, waar de overleden Augustina Cornelia Roden voorkwam bij de emancipatie 1863, als 47-jarige dochter van Wilhelmina Roden.
Ergens zal dus een akte zijn waarop de bijbehorende dochter van Charlotte Petronella van Leest staat.
In het NAS was te vinden dat zij op 23-08-1875 van een tweeling was bevallen, een jongen en een meisje. Haar zoontje overleed op 25-10-1876. In Delpher was te vinden dat zijn zusje Johanna Francina Charlotte van Leest op 11-12-1875 was overleden. De andere akte zal waarschijnlijk in de buurt zitten.
You need to be a member of Historische Database van Suriname & de Cariben to add comments!
Replies