Dit forum is bedoeld voor vragen en opmerkingen die opkomen tijdens het invoeren van de akten van de Surinaamse Burgerlijke Stand. U kunt zelf berichten plaatsen, lezen wat de ervaringen zijn van andere deelnemers, en reageren op berichten. Via de links hierboven kunt u direct doorgaan naar de sectie 'Mededelingen' (van het projectteam), 'Vragen' en 'Tips' over de invoer en 'Opmerkelijk' voor bijzondere vondsten.
In oude akten van 1831 zijn alleen de namen van de ambtenaar en van de aangever vermeld. Aangiften zonder getuigen dus. Kan dit kloppen ?
Excuus aan projectleiders, in 3 - 4 akten naam van ambtenaar ingevuld.
You need to be a member of Historische Database van Suriname & de Cariben to add comments!
Replies
Hallo Annigje, Ja dat klopt als een bus. Je kunt bij de gevraagde gegevens van de getuigen # invullen. Bij handtekening vul ik 'anders' in en vervolgens 'geen getuige'.
Zo deed ik het ook, maar je hoeft "geen getuige" schijnbaar niet in te vullen. Alleen # bij verplichte velden.
Handleiding punt 4.18 Als er geen getuige is vermeld op de akte, kiest u hier de optie ‘Anders’ en laat u het
veld ‘andere reden’ leeg.
Ah nu zie ik het ook. Zijn we nog sneller klaar. Dank Dionne!