Dit forum is bedoeld voor vragen en opmerkingen die opkomen tijdens het invoeren van de akten van de Surinaamse Burgerlijke Stand. U kunt zelf berichten plaatsen, lezen wat de ervaringen zijn van andere deelnemers, en reageren op berichten. Via de links hierboven kunt u direct doorgaan naar de sectie 'Mededelingen' (van het projectteam), 'Vragen' en 'Tips' over de invoer en 'Opmerkelijk' voor bijzondere vondsten.
Omdat mensen hier het ms leuk vinden om te zien: een akte zonder aangever of getuigen. Moeder is bevallen van een dochter op plantage Dordrecht. Akte ingevuld door ambtenaar.
You need to be a member of Historische Database van Suriname & de Cariben to add comments!
Replies
Volgens mij is er wel een aangever: de gezagvoerder van de plantage Dordrecht. Ik vermeld die als aangever met de opmerking dat het een schriftelijke aangifte betreft. Deze informatie kan ook relevant zijn voor onderzoek.
Inderdaad een uitzondering, Irene de Craen, maar het komt af en toe voor, zo zonder getuigen. Niet zoals het hoorde natuurlijk... Meestal schreef de ambtenaar simpelweg een briefje over dat hem was toegestuurd, in dit geval vanaf de plantage Dordrecht. Opvallend ook dat de naam van de gezagvoerder ontbreekt en ook de datum van aangfifte: alleen de maand mei wordt genoemd... Maar goed: het belangrijkst is de naam van moeder en kind en de geboortedatum!
Ik heb ook zo'n akte waarbij enkel gesproken wordt over de gezagvoerder van de plantage, dus zonder naam. Ik heb de kolom 'aangever' leeg gelaten en de tekst ingevoerd onder 'overige tekst aangever'. Handtekening is van de ambtenaar BS, dus neem aan dat ik invul bij 'handtekening" 'anders' en bij 'geen handtekening aangever' naam gezagvoerder als aangever onbekend. Is dit correct?