Dit forum is bedoeld voor vragen en opmerkingen die opkomen tijdens het invoeren van de akten van de Surinaamse Burgerlijke Stand. U kunt zelf berichten plaatsen, lezen wat de ervaringen zijn van andere deelnemers, en reageren op berichten. Via de links hierboven kunt u direct doorgaan naar de sectie 'Mededelingen' (van het projectteam), 'Vragen' en 'Tips' over de invoer en 'Opmerkelijk' voor bijzondere vondsten.
Hulp gevraagd bij invullen van deze voor mij ingewikkelde puzzel!
1. Plantagedirecteur Johanzoon lijkt op 10 september 1835 de aangever te zijn (moeder is Olymphia van J.J.H. Johanzoon) maar wordt vermeld op de plaats waar normaal de ambtenaar burgerlijke stand vermeld staat. Ik denk dus dat ik dhr. Johanzoon als aangever noteer, maar twijfel of dat goed is.
2. Uit de tekst bij de handtekeningen lijkt het erop dat kapitein M.J. Claver van de divisie beneden Commewijne op 12 september de akte heeft opgesteld. Dat zou betekenen dat ik hem, normaal gezien, niet moet invoeren.
Echter, ik denk dat hij wel moet worden ingevoerd als kantmelding: Het lijkt erop dat Claver zowel zijn naam als die van Johanzoon heeft geschreven (zelfde handschrift). Klopt dat?
3. Zou dit tevens betekenen dat 10-09-1835 geboortedatum en 12-09-1835 datum akte is? Klinkt logisch, maar wellicht te ver gezocht...?
Alvast bedankt voor jullie hulp!
Groet, Martine
You need to be a member of Historische Database van Suriname & de Cariben to add comments!
Replies
dit kun je invullen als ondertekend
Oeps, sorry! Zie nu pas dat iemand over een akte van dezelfde mijnheer Claver vragen heeft gesteld... Praktisch alle vragen zijn nu al beantwoord.
Blijven er nog 2 vragen over: Moet er een kantmelding gemaakt worden over de ondertekening van/door kapitein Klaver en heeft de aangever Johanzoon wel zelf de akte ondertekend?